Alta disponibilidad y balanceo de carga (y dos)

Bueno, ya he hecho pruebas del entorno de alta disponibilidad y balanceo de carga que comentaba. La prueba es la siguiente (con ApacheBench):

$ ab -c 10 -t 10  http://servidor.dom/

Como se puede ver es bastante convencional, y los datos resultantes son los siguientes (atacando a un Dokeos):

• Un solo fronal, sirviendo de un disco local, da un rendimiento de 26 hits/s.
• Cada frontal, sirviendo desde el disco en NFS, da un aproximadamente un 57% del rendimiento de un frontal (14.94 hits/s y 14.14 hits/s para los nodos maestro y esclavo, respectivamente).
• El nodo que trabaja como esclavo, respecto a quien tiene el disco NFS montado, tiene un 5% menos de rendimiento que el maestro.

Así que no está nada mal. Como dato extra decir que hemos aumentado hasta un 500% el rendimiento respecto a lo que nos daba GlusterFS.

El aspecto del cluster desde el punto de vista de Linux HA

La conclusión de la alta disponibilidad con balanceo de carga mediante el esquema DRBD + HA + NFS es que tenemos una penalización por frontal de un 43% del rendimiento, aunque si sumamos rendimientos de ambos frontales por el balanceo de carga, tenemos un 115% del rendimiento de un solo frontal (con los beneficios de la alta disponibilidad, es decir, si cae una máquina... todo sigue funcionando).

Creo que ha sido de lo más entretenido que he hecho estos últimos meses en el trabajo, y es bastante satisfactorio el resultado :).